Ναόμι Κλάιν: Κλασικό παράδειγμα του δόγματος σοκ η Ελλάδα


Η συγγραφέας του best seller “Το Δόγμα του Σοκ”, το οποίο αναφέρεται στο πως τα επιχειρηματικά συμφέροντα και τα ισχυρά κράτη χρησιμοποιούν τα σοκ όπως οι φυσικές καταστροφές, τα οικονομικά προβλήματα και οι πολιτικές αναταραχές ως ευκαιρία να αναδιαρθρώσουν την οικονομία ευάλωτων χωρών.
“Είναι αποκαρδιωτικό να βλέπεις τα ίδια κόλπα και τις ίδιες τακτικές να χρησιμοποιούνται τόσο βίαια”
Η συστημική χρήση του σοκ και του φόβου από τις ελίτ της εξουσίας ώστε να υπονομεύσουν ευάλωτες κοινότητες είναι πολύ εμφανής στην Ελλάδα του μνημονίου σύμφωνα με την συγγραφέα Ναόμι Κλάιν. Η ενίσχυση του ρατσισμού και η πώληση των κοιτασμάτων φυσικού αερίου της χώρας, πολλά από τα οποία θα διαμορφώσουν το άμεσο μέλλον της Ελλάδας, είναι, όπως λέει,ι οι πιθανές συνέπειες της πολιτικής λιτότητας.

  
Σε αποκλειστική της συνέντευξη στο EnetEnglish και στη δημοσιογράφο Lynn Edmonds, εξηγεί πως πιστεύει ότι το βιβλίο της αντανακλά την Ελλάδα του σήμερα.

Για τη συγγραφέα, η Ελλάδα είναι κλασικό παράδειγμα των όσων παραθέτει στο βιβλίο της. “Είναι αποκαρδιωτικό να βλέπεις τα ίδια κόλπα και τις ίδιες τακτικές να χρησιμοποιούνται τόσο βίαια. Και υπήρχε τεράστια αντίδραση στην Ελλάδα. Είναι ιδιαίτερα οδυνηρό να βλέπεις τη βίαιη καταστολή των κοινωνικών κινημάτων που αντιστέκονταν στη λιτότητα”, αναφέρει και τονίζει ότι “αυτό συμβαίνει εδώ και πολύ καιρό. Οι άνθρωποι έχουν κουραστεί”.

Η ίδια στέκεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον στις διαδικασίες εκμετάλλευσης του φυσικού αερίου στο Αιγαίο, εκτιμώντας ότι θα επηρεάσει επίσης την Κύπρο. “Αυτό είναι ένα άλλο επίπεδο χρήσης της λιτότητας και του χρέους να πιέσουν τις χώρες να πουλήσουν σε εξευτελιστικές τιμές τα δικαιώματά τους στην εξόρυξη κοιτασμάτων”.

“Αυτό όμως που βρίσκω τόσο ένοχο και τόσο βαθιά ανήθικο είναι ότι η άνοδος του φασισμού σε αυτό το πλαίσιο είναι εντελώς προβλέψιμη” λέει ακόμα και προσθέτει ότι αυτό υποτίθεται πως είναι το δίδαγμα του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου.
“Αν επιβάλεις τιμωρητικές και ταπεινωτικές κυρώσεις σε μια χώρα δημιουργείται το κατάλληλο υπέδαφος για το φασισμό”. Αυτό, συνεχίζει, είναι εκείνο για το οποίο ο Κέυνς προειδοποίησε όταν έγραφε το βιβλίο “Οι Οικονομικές Συνέπειες της Ειρήνης” σχετικά με τη Συνθήκη των Βερσαλιών.

“Για μένα είναι απίστευτο το ότι συνεχίζουμε να επιτρέπουμε στην ιστορία να επαναλαμβάνεται κατ’ αυτό τον τρόπο”.

Αναφορικά με τη γνωστή δήλωση του Θ. Πάγκαλου “όλοι μαζί τα φάγαμε” και στο ερώτημα “πως ο τρόπος με τον οποίο δημιουργήθηκε η κρίση επηρεάζει τον τρόπο επίλυσής της” απαντά ότι:
 “αν αποδέχεστε την παραδοχή ότι όλοι συνέβαλαν εξίσου στη δημιουργία αυτής της κρίσης τότε έχετε δημιουργήσει το πλαίσιο εντός του οποίου είναι αποδεκτή η συλλογική τιμωρία. Αυτό είναι το νόημα αυτής της πλασματικής ισοδυναμίας”.

Όπως υπογραμμίζει υπάρχει μια συντονισμένη προσπάθεια να δημιουργηθεί μια πλασματική ισοδυναμία μεταξύ ενός ατόμου που χρωστά χρήματα σε κάρτες και δάνεια και των τραπεζών που κυνηγάνε μεγάλες και επικίνδυνες αποδόσεις για τις επενδύσεις τους. “Είναι μια εξοργιστική σύγκριση”.



ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ 

Ολόκληρη η συνέντευξη στα αγγλικά 


Is Greece in shock?

Naomi Klein tells EnetEnglish how her bestseller The Shock Doctrine relates to Greece
According to bestselling author Naomi Klein, the systemic use of shock and fear by the power elites to undermine vulnerable communities is very much evident in post-bailout Greece. From the rise of racism to the sell-off of the country’s oil and natural gas resources – much of what will shape Greece’s immediate future are, she argues, predictable consequences of the politics of austerity
  

Naomi Klein is the author of controversial New York Times bestseller The Shock Doctrine, which has been referred to as “the master narrative of our time”. The book argues that business interests and powerful nations exploit shocks in the form of natural disasters, economic problems, or political turmoil, as an opportunity to aggressively restructure vulnerable countries’ economies. She posits that because ultra-capitalistic policies are harmful to the majority of citizens, they cannot be implemented without a shock, ranging from media-hyped anxiety to police torture, that squashes popular resistance. In this exclusive interview, Klein explains to EnetEnglish how she believes the Shock Doctrine relates to Greece today. 

Klein's The Shock Doctrine (2007) was an international bestseller and its Greek translation, Το δόγμα του σοκ (2010), remained a top-seller for many months 


 Klein’s The Shock Doctrine (2007) was an international bestseller and its Greek translation, Το δόγμα του σοκ (2010), remained a top-seller for many months How do events in Greece relate to your arguments in The Shock Doctrine? 
To me it is a classic example of the things I wrote about. It’s heartbreaking to see the same tricks and the same tactics being used so brutally. And there’s been enormous resistance in Greece. It’s particularly distressing to see the violent repression of the social movements that were resisting austerity. And it’s just been going on for so long now. People get worn down. 
What I’ve been following recently is the sell-off of natural resources for mining and drilling. That’s the next frontier of how this is going to play out – the scramble for oil and gas in the Aegean. And it’s going to affect Cyprus as well. This is a whole other level of using austerity and debt to force countries to sell off their mining and drilling rights for fire sale prices. 
When you add the climate crisis on top of that it is particularly culpable that you have an economic crisis being used as leverage to extract more fossil fuels, especially because Greece itself very climate vulnerable. And I think its possible that, as the scramble for oil and gas heats up, there will be more resistance because it’s a huge threat to Greece’s economy

How much does climate change affect your argument? Because I am working on a book and a film on climate change, that’s why I’ve been following the extractive side of the shock doctrine in Greece, which has gotten a lot less attention. Understandably, people are focused on having their pensions cut, and the layoffs – and those definitely are more immediate. Although in the case of the [Skouries] goldmine, there is an immediate threat to safety, to livelihood, and to economy, and so people are extremely vocal about that.  
But the part of this that I find so culpable, and so deeply immoral, is that the rise of fascism in this context is entirely predictable. We know that this is what happens. And this is supposedly the lesson of the Second World War: If you impose punishing and humiliating sanctions on a country, it creates the right breeding grounds for fascism. That’s what Keynes warned about when he wrote The Economic Consequences of the Peace, regarding the Treaty of Versailles. To me it’s so incredible that we continue to allow history to repeat in this way.
Greeks have this particular fear that’s being exploited, around the fear of becoming a developing country, becoming a third world country. And I think in Greece there’s always been this sense of hanging on to Europe by a thread. And the threat is having that thread cut. That fear plays out in two ways: One that you can’t leave the eurozone because that will be the end of your status as a developed country. And then on attacks on migrants and in the anti-immigrant backlash. 


Just because something bad is happening doesn’t mean you’re going to go into shock. Shock is what happens when you lose your narrative, when you no longer understand where you are in time and space. You don’t know what your story is anymore. 


In The Shock Doctrine you talk about how countries the IMF lent money to were said to have sick economies, and specifically, to have ‘cancer.’ But with Greece we talk about ‘contagion.’ What are the implications of this change in metaphor? ‘Cancer’ is already a violent discourse. When you diagnose a country with cancer whatever treatment you go with is justified, it’s necessarily lifesaving. That’s the whole point of the cancer metaphor. Once you have that diagnosis, you, as the doctor, are not culpable for the negative affects of the treatment. 
But calling it a contagion of course means that this is about keeping it contained, and preventing whatever rebelliousness is being incubated from spreading, particularly to Cyprus, Portugal and Spain. 
When you have these fears of a contagion, when investors are afraid of a whole region, it means that that region has power to come together as a block with a much stronger hand. This is what I wrote about in the book about Latin America in the 1980s, with the so-called debt-shock. Where it would have been next to impossible for individual countries to stand up to the power of the IMF. But if Latin America as a block had organised themselves and stood up to the IMF together, then they actually would have had the power to break them. And then you would have had a much more even negotiation. I’ve always thought that this is one of the answers to the idea of contagion. If that’s what your opponents are afraid of, organise into a negotiating block. 
So the countries of southern Europe should come together negotiations with the troika? 
I would think so, yes. It’s called a debtors’ cartel. But it never happens. As far as I know it hasn’t been tried. 


There is a concerted attempt to create the false equivalency between an individual who went into a little bit of consumer debt, and a bank who leveraged themselves 33-1. It’s an outrageous comparison 

– Naomi Klein

Former deputy prime minister Theodoros Pangalos said, “We all gorged together”  as in every Greek was complicit to causing the crisis. In contrast, Alexis Tsipras, the head of main opposition party Syriza, has pointed the finger at Angela Merkel and her followers. How should the way that the crisis came about affect the way we try to solve it? If you accept the premise that everybody created this crisis equally, then you have created the context where collective punishment is acceptable. That is the whole point of this false equivalency. 
There is a concerted attempt to create the false equivalency between an individual who went into a little bit of consumer debt, and a bank who leveraged themselves 33-1. It’s an outrageous comparison. But unfortunately this is the way economics is discussed in our culture where you always have these equivalencies. Between family debt and the debt of a nation. ‘Would you run your house this way?’ It’s a ridiculous comparison because the way you run your house is not the way you run your country. We all gorged together … that means everyone has to starve. But of course we know everybody won’t starve. 

The journalist who published the identity of the names on the Lagarde list, Kostas Vaxevanis, said in an interview with the Guardian that Greeks have to go to the foreign press to get news on their own country. What is the role of the press in either assisting or resisting the shock doctrine? 
Information is shock resistance. The state of shock that is so easy to exploit is a state of confusion. It’s a loss of story, it’s that panic that sets in, this window that opens up, when things are changing very, very quickly. And those are the moments when we need our media more than ever. This is the collective way that we ‘renarrativise’ ourselves. We tell ourselves a story, we keep ourselves oriented – if we have a good media. 
Just because something bad is happening doesn’t mean you’re going to go into shock. Shock is what happens when you lose your narrative, when you no longer understand where you are in time and space. You don’t know what your story is anymore. That’s when you are very vulnerable to somebody coming along and telling you, ‘This is the story.’ 


Greeks have this particular fear that’s being exploited, around the fear of becoming a developing country, becoming a third world country. And I think in Greece there’s always been this sense of hanging on to Europe by a thread. And the threat is having that thread cut.


None of this can happen without a complicit media, a media willing to work with the elites, and spread the fear. It’s the fear that’s fuelling this, the fear of falling, falling out of Europe, falling into the developing world. Politicians don’t have the ability to spread that fear on their own. They need the commentaries. They need the hysteria on the talk shows. Journalists have to understand that none of this can happen without us. We are not just observers. In these moments when it’s all about fear and orientation and loss of story, we are actors in this and we have choice. Are we going to help people stay oriented, or are we going to be tools of the elites? 
Whether it’s fear of immigrants, or this supposed calamity in the future that prevents people from looking at the calamity in the present. The calamity has come. This is a depression. But by constantly focusing people on the worst thing that could happen down the road that is always being put in front of you, then you are not focusing on the outrageous, masochistic attack that has been inflicted on this country. 
The roots of this are the financial crisis in 2008. And it was the journalists who didn’t ask the questions in the first place, and fed all of this hype about a market boom that was going to last forever and didn’t ask those questions. 
We are deep in this. Both in creating the context for the economic crash in the first place, and now being tools of the elites and how we respond to it.

Naomi Klein: Disaster Capitalism

http://www.enetenglish.gr/?i=news.en.article&id=766

ΤΑ ΤΣΙΜΠΟΥΚΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΣΤΟΝ ΕΒΡΑΙΟ ΣΙΩΝΙΣΤΗ ΣΑΜΑΡΑ-ΜΠΕΝΑΚΗ

Ν 3536 -2007 ΑΡΘΡΟ 41 παρ 1-2

Παράνομος και αντισυνταγματικός για άλλη μια φορά ο ΣΙΩΝΙΣΤΗΣ Σαμαράς-Μπενάκης και οι ανώτατοι δικαστικοί λουφάζουν.

  === ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΔΙΑΛΑΛΟΥΣΑΝ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΑ ΠΡΙΝ 2 ΜΗΝΕΣ, ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΤΟΙΜΟΙ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΑΛΛΟΥΣ ΔΕΚΑ (10) ΠΕΠΟΝΗΔΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥΣ ΤΟΣΟΥΣ ΜΟΥΖΑΚΙΤΗΔΕΣ, ΕΧΟΥΝ ΧΩΘΕΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΧΕΣΜΕΝΟ ΒΡΑΚΙ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΘΑ ΒΓΟΥΝ, ΜΟΝΟ ΑΝ ΔΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑ «ΤΟΡΝΑΔΟΡΟ» ΜΠΛΟΓΚΕΡ ΝΑ ΠΟΛΕΜΑ ΤΗ ΧΟΥΝΤΑ ΜΕ ΤΟ ΞΥΛΙΝΟ ΣΠΑΘΙ ΤΟΥ!!!!!
  === ΔΥΣΤΥΧΩΣ η ανώτατοι δικαστικοί, στη μεγάλη πλειοψηφία, ουσιαστικά και προς διατήρηση «κεκτημένων δικαιωμάτων» με περισσή ευκολία ταυτίζεται με τη χούντα της διεφθαρμένης συγκυβέρνησης και ΣΥΜΒΑΛΕΙ ΣΤΗ ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΚΑΤΑΔΥΝΑΣΤΕΥΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΑΤΟΧΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΕΙΣΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΣΙΩΝΙΣΤΩΝ ΝΕΟΝΑΖΙ.
  === Σύμφωνα με τη παράγραφο 7 του άρθρου 41 του… λαθρονόμου 3536/2007 (παρακάτω 2η εικόνα), από της ισχύος του νόμου αυτού και μετά, πολιτική κινητοποίηση (=ΧΟΥΝΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΡΑΤΕΥΣΗ) θα αποφασίζεται, αποκλειστικά σύμφωνα με το άρθρο 41 του λαθρονόμου και οπιαδήποτε προηγούμενη διάταξη, που είναι αντίθετη με αυτό ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ.
  === Η παράγραφος 2 του άρθρου 41 του λαθρονόμου 3536/2007, προσδιορίζει επακριβώς, κάτω από ποιες συνθήκες κυρήσσεται η επιστράτευση πολιτών (την οποία ΛΑΘΡΑΙΑ βάφτισαν ως πολιτική κινητοποίηση, ώστε η κάθε χούντα να καταλύει τα ανθρώπινα δικαιώματα και να καταργεί τις απεργιακές κινητοποιήσεις!!! 
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΑΙ ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΤΟ ΘΡΑΣΣΟΣ ΤΟΥ ΝΕΟΝΑΖΙ ΣΙΩΝΙΣΤΗ ΣΑΜΑΡΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΥΜΜΟΡΙΑΣ ΠΟΥ ΚΥΒΕΡΝΑ ΩΣ ΧΟΥΝΤΑ: 
«…Έκτακτη ανάγκη σε περίοδο ειρήνης, που επιβάλει την επίταξη προσωπικών υπηρεσιών, είναι κάθε αιφνίδια κατάσταση, η οποία απαιτεί τη λήψη άμεσων μέτρων προς αντιμετώπιση αμυντικών αναγκών της χώρας ή επείγουσας κοινωνικής ανάγκης από κάθε μορφής απειλούμενη φυσική καταστροφή ή ανάγκης που μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τη δημόσια ηγεία.   Έκτακτη ανάγκη σε περίοδο ειρήνης, που επιβάλλει την απίταξη ακινήτων και κινητών πραγμάτων, είναι κάθε άμεση κοινωνική ανάγκη που μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη ή υγεία….»
  === Στη περίπτωση των εκπαιδευτικών, έχουμε κυβερνητικό εξαναγκασμό, να φτάσει το πρόβλημα μέχρι τον Μάϊο. Από την άλλη, εφόσον απεργήσουν, ούτε την άμυνα της χώρας θίγουν, ούτε την δημόσια υγεία επιβαρύνουν. Το πολύ-πολύ να αναβληθούν οι πανελλαδικές! Έεεεε και?????? Οι εκπαιδευτικοί φταίνε ή η χούντα που σέρνει τα προβλήματα και ξεπουλά τη χώρα στους εβραίους τραπεζίτες?????? Η ανώτατοι δικαστικοί δεν βλέπουν ότι ο ΧΟΥΝΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΕΛΛΗΝΑΣ ΝΕΟΝΑΖΙ ΣΑΜΑΡΑΣ, ΔΕΝ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΑΤΕΨΕΙ ΤΟΥΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣ????? ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟ ΚΟΡΟΪΔΟ????? ΑΝ ΟΧΙ ΑΥΤΟΙ, ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΙ ΤΟΝ ΛΑΟ, ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΠΑΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΛΗΣΤΕΣ ΤΟΥ ΙΔΡΩΤΑ ΤΟΥ?????? ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ «ΕΠΙΚΡΙΝΟΥΝ» ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΜΕΝΟΥΝ ΜΕ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΣΤΑΥΡΩΜΕΝΑ, ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΚΑΤΑΛΥΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗ ΧΟΥΝΤΑ????? Εσείς ρε, είστε άξιοι να υψώσετε ανάστημα και να λέτε ότι θα γίνετε «δεκάδες Πεπόνηδες????? Εσείς ρε που χέζεστε και από τον ίσκιο σας ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΕΠΕΜΒΕΙ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΤΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΠΑΤΩΝΤΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ??????
Ν 3536 -2007 ΑΡΘΡΟ 41 παρ 3-7Ο λαός θα βρει τις λύσεις για όλες τις μορφές της χούντας.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Όταν τα σχολικά κτίρια είναι δημόσια, επιτάσσονται ρέεεεεεεεεεεε????? Εις βάρος ποίου ρέεεεεεε????? Του κράτους που έχετε καταλύσει??????? Η επίταξη ρε ΖΩΑ και ΤΟΥΒΛΑ, αφορά ακίνητη και κινητή περιουσία που ανήκει σε ιδιώτες και ΝΠΙΔ, τούβλα, έεεε τούβλα!!!!!!! Να σας δω να κάνετε και κατάσχεση σε….. δημόσια κτίρια και ακόμα, να περάσετε ΣΤΡΑΤΟΔΙΚΕΙΟ οικήματα του ΔΗΜΟΣΙΟΥ στα οποία στεγάζονται δημόσια λύκεια, να με τρελάνετε ακόμα περισσότερο, ΤΟΥΒΛΑ. Να μη ξεχάσετε να επιστρατεύσετε τους ιδιώτες εκπαιδευτικούς , εντάξει????? ΤΟΥΒΛΑ…….

Μπουένο ντε Μεσκίτα – Ο άνθρωπος που προβλέπει το μέλλον μέσα από τα μαθηματικά


Δε χρειάζεται ούτε τραπουλόχαρτα ούτε κρυστάλλινη σφαίρα. Ο 62 ετών πολιτικολόγος Μπρους Μπουένο ντε Μεσκίτα στηρίζεται στα μαθηματικά, για ναπροβλέψει τα γεγονότα που μπορούν να αλλάξουν το μέλλον. Εχει εκτελέσει πάνω από 2.000 προβλέψεις, οι περισσότερες σχετικά με τη διεθνή πολιτική. Η ανάλυση των προβλέψεών του για την Ευρωπαϊκή Ένωση αποκάλυψε ότι είχε πέσει μέσα στο 97% των περιπτώσεων. Ο Μπρους Μπουένο ντε Μεσκίτα δεν είναι μάντης.

Δε γνωρίζει εκ των προτέρων τα αποτελέσματα της κλήρωσης του Λόττο, των εκλογών ή του χρηματιστηρίου. Δεν κάνει προβλέψεις για τυχερά παιχνίδια ή εκδηλώσεις στις οποίες εμπλέκονται χιλιάδες άνθρωποι. Είναι περισσότερο ειδικευμένος σε καταστάσεις των οποίων η επίλυση εξαρτάται από την απόφαση ενός μικρού αριθμού πρωταγωνιστών και των πιθανών συμφωνιών μεταξύ τους.Μπορεί να προβλέψει την έκβαση ενός πολέμου, την αλλαγή στην εξουσία ή να εκτιμήσει τις πιθανότητες να κερδίσει κάποιος μια δίκη με περιθώριο ακρίβειας της τάξης του 90%.
Ειδικός της CIA. Επί τρεις δεκαετίες, ο Μπουένο ντε Μεσκίτα, ανεξάρτητος σύμβουλος και καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης (ΗΠΑ), έχει αναπτύξει ένα πληροφορικό μοντέλο, για να προβλέπει το αποτέλεσμα σε καταστάσεις όπου το ένα μέρος προσπαθεί να πείσει το άλλο και εξετάζονται όλες οι επιλογές πάνω στο τραπέζι.
Στη λίστα των πελατών της συμβουλευτικής εταιρείας του με την επωνυμία Mesquita Roundell περιλαμβάνονται αρκετές από τις εταιρείες που το περιοδικό Fortune έχει συμπεριλάβει στις 500 μεγαλύτερες των ΗΠΑ. Έχει επίσης εργαστεί από τη δεκαετία του 1980 για τη CIA, επειδή, σύμφωνα με μια αποχαρακτηρισμένη έκθεση αυτής της υπηρεσίας, είχε διπλάσιο ποσοστό επιτυχίας από τους άλλους αναλυτές.
“Με τη βοήθεια της θεωρίας παιγνίων, ο Μπουένο ντε Μεσκίτα εξετάζει την πιθανότητα να αναπτύξει πυρηνικά το Ιράν.”
Πώς το καταφέρνει; Χρησιμοποιεί τις εξισώσεις της θεωρίας παιγνίων, την οποία διατύπωσε τη δεκαετία του 1950 ο νομπελίστας Οικονομικών Τζον Νας, η ζωή του οποίου αποτέλεσε το θέμα για την ταινία Ένας υπέροχος άνθρωπος (2001). Αυτός ο τομέας των εφαρμοσμένων μαθηματικών προβλέπει ότι, σε καταστάσεις στρατηγικής σημασίας,η ανθρώπινη συμπεριφορά είναι γενικά προβλέψιμη, καθώς όλοι κάνουμε ό,τι κρίνουμε καλύτερο για τα συμφέροντα μας.
«Εάν θέλουμε να κάνουμε μια αποτελεσματική πρόβλεψη, χρειαζόμαστε την επιστήμη», γράφει ο Μπουένο ντε Μεσκίτα στο τελευταίο βιβλίο του “The Predictioneer’s Game, Using the Logic of Brazen Self-Intereste to See and Shape the Future, Random House Trade Paperbacks”
«Πρέπει να αναπαράγουμε τα αποτελέσματα. Έτσι, όχι μόνο προβλέπουμε το μέλλον αλλά επίσης χρησιμοποιούμε αυτή τη γνώση, για να το αλλάξουμε. Για να επηρεάσουμε την ενεργειακή πολιτική, την υγεία ή την ασφάλεια, απαιτείται η χρήση της επιστήμης όχι η κερδοσκοπία. Το μοντέλο λειτουργεί με περίπλοκες διαπραγματεύσεις ή καταστάσεις όπου υπάρχει εξαναγκασμός, δηλαδή ό,τι έχει να κάνει με την πολιτική και ένα μεγάλο μέρος με ό,τι έχει να κάνει με τις διαπραγματεύσεις».
Οι αριθμοί στο προσκήνιο. Η διαδικασία που ακολουθεί για να προετοιμάσει τα πληροφορικά μοντέλα του είναι η εξής: πρώτον, διατυπώνει μια ερώτηση. Για παράδειγμα, θα κατασκευάσει το Ιράν πυρηνική βόμβα; Στη συνέχεια, δημιουργεί μια λίστα με όλους τους ανθρώπους που μπορούν να επέμβουν σε αυτή την υπόθεση και αποδίδει μια τιμή από το 0 ως το 100 σε τέσσερις κατηγορίες: τι αποτελέσματα θέλουν, πόσο σημαντικό είναι για αυτούς το πρόβλημα, μέχρι ποιο σημείο είναι διατεθειμένοι να φτάσουν για να έρθουν σε συμφωνία και πόση επιρροή έχουν.
«Για να προβλέψουμε τα πολιτικά γεγονότα μιας χώρας, δεν είναι απαραίτητο να αποκτήσουμε βαθιά γνώση της ιστορίας και του πολιτισμού της, αλλά πρέπει να γνωρίζουμε τον τρόπο με τον οποίο τα άτομα λαμβάνουν αποφάσεις», λέει ο ειδικός. Και προσθέτει:
«Στην προκειμένη περίπτωση, θα μπορούσαμε να σκεφτούμε τον πρόεδρο των ΗΠΑ, αλλά είναι λάθος να επικεντρωνόμαστε μόνο στην επιθυμία για εξουσία, διότι ο αρχηγός του κράτους δε γνωρίζει πολλά για το Ιράν και περιβάλλεται από συμβούλους που νομίζουν ότι ξέρουν περισσότερα, όπως τον υπουργό Άμυνας.
Όμως και αυτός με τη σειρά του έχει άλλους ειδικούς που τον συμβουλεύουν, για να μπορεί να συμβουλεύει ο ίδιος τον Πρόεδρο. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που επηρεάζουν μια απόφαση, και πρέπει να εξετάζονται όλοι όσοι είναι σε θέση να συμβάλλουν στο τελικό αποτέλεσμα».
“Χρειάζονται λίγες πληροφορίες. Αν όμως δεν είναι αξιόπιστες, το αποτέλεσμα αποτυγχάνει”
Αυτό περιπλέκει τα πράγματα σε μεγάλο βαθμό. Φανταστείτε ένα πρόβλημα με πέντε παίκτες να εμπλέκονται στην επίλυσή του: τον Α, τον Β, τον Γ, τον Δ και τον Ε. Ο Α θέλει να γνωρίζει αυτό που ο Β και ο Γ πιστεύουν για τον Α, και αυτό που ο Δ και ο Ε πιστεύουν για τον Β, και ούτω καθεξής. Στο μοντέλο των παικτών του Μπουένο ντε Μεσκίτα «ζευγαρώνονται» οι παίκτες και συγκρίνονται οι θέσεις τους.
Είναι σημαντικό να προσδιοριστεί, για παράδειγμα, αν ο Α θαυποστηρίξει ή θα απορρίψει την πρόταση «Το Ιράν θα κατασκευάσει πυρηνικά όπλα». Ή αν θα προβάλει μια αντιπρόταση σύμφωνα με τη θέση του Β, καθώς και τις πιθανότητες να κερδίσει την υποστήριξη του Γ, του Δ και του Ε. Ο Β μπορεί να ταυτιστεί με τον Α ή μπορεί να διαπραγματευτεί ή να πει ψέματα, λαμβάνοντας υπόψη με τη σειρά του τους άλλους εμπλεκόμενους.
Μόλις εξεταστούν όλες οι πιθανές αλληλεπιδράσεις, το κάθε μέρος αναλύει τις προτάσεις ή τα αιτήματα που υποβλήθηκαν και αξιολογεί την αξιοπιστία της απειλής. Και τότε μπορεί να αλλάξει τη θέση του. Στο τέλος της διαδικασίας, ο προσομοιωτής υπολογίζει τη γενική θέση όλης της ομάδας και τους αποδίδεται ένας αριθμός από το 1 έως το 100. Αυτό είναι το αποτέλεσμα. Με άλλα λόγια, το μοντέλο προβλέπει τους συνασπισμούς.
Εκατομμύρια σενάρια. «Εάν με πέντε άτομα που εμπλέκονται στη λήψη μιας απόφασης υπάρχουν 120 πιθανές αλληλεπιδράσεις (αυτή του καθένα με τα άλλα τέσσερα άτομα, πολλαπλασι-ασμένη με τις θέσεις των άλλων τριών), όταν ο αριθμός των ατόμων διπλασιάζεται, οι πιθανότητες φτάνουν στα ύψη, στις 3.600.000», διευκρινίζει ο πολιτικός επιστήμονας. «Καθώς τα μοντέλα μου λαμβάνουν υπόψη μέχρι και 200 συμμετέχοντες, χρειαζόμαστε ηλεκτρονικό υπολογιστή».
Το 2009, ο Μπουένο ντε Μεσκίτα ανέλυσε το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν και το μέλλον του θεοκρατικού καθεστώτος, αποδίδοντας μια τιμή στην πιθανότητα να κατασκευάσουν ατομική βόμβα, να συγκεντρώσουν τα απαραίτητα συστατικά ή να βασιστούν μόνο σε υλικά που είναι κατάλληλα για έρευνες ή ειρηνική χρήση. Το μοντέλο προέβλεπε ότι στο τέλος του 2010 οι Ιρανοί θα έχουν ικανοποιήσει την εθνικιστική υπερηφάνεια ότι μπορούν να παράγουν αρκετά καύσιμα για να κατέχουν πυρηνικά όπλα, αλλά ότι δε θα καταφέρουν να τα κατασκευάσουν.
Το γράφημα έδειξε ότι, ενώ το 2009 σχεδόν κανένας σε αυτή τη χώρα δεν ήταν υπέρ της βόμβας, δύο χρόνια μετά σχεδόν όλοι οι Ιρανοί υποστήριζαν τις εργασίες για την κατασκευή της. Σημείωσε επίσης ότι η επιρροή του προέδρου Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ θα μειωνόταν σταδιακά, ενώ αυτή των τραπεζιτών και των πετρελαιοπαραγωγών θα αυξανόταν. Η CIA και το υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ έχουν ήδη λάβει γνώση όλων αυτών.
«Για την τροφοδότηση του μοντέλου δε χρειάζονται πολλές αρχικές πληροφορίες, αλλά εάν αυτές δεν είναι αξιόπιστες, το αποτέλεσμα αποτυγχάνει», γράφει ο σύγχρονος Νοστρά-δαμος της διεθνούς πολιτικής. Σύμφωνα με άλλους ειδικούς, η ποιότητα αυτών των πληροφοριών είναι το κλειδί της επιτυχίας. «Πού βρίσκουμε ακριβή στοιχεία; Παρ’ ότι μπορώ να τα βρω στο ίντερνετ, συμβουλεύομαι ειδικούς που περνούν τη ζωή τους μελετώντας τους τόπους και τα προβλήματα».
Ωστόσο, ακόμα και οι ειδικοί κάνουν λάθη: οι 27 προβλέψεις του Μπουένο ντε Μεσκίτα σχετικά με το περιεχόμενο του σχεδίου μεταρρύθμισης του νόμου για την υγεία του προέδρου Κλίντον ήταν εντελώς λάθος. Η κύρια πηγή ντοκουμέντων του αποδείχτηκε ότι ήταν ένα ισχυρό μέλος του Κογκρέσου που τον γέμισε ψέματα. Γι’ αυτό, τώρα επεξεργάζεται νέα μοντέλα που λαμβάνουν υπόψη τα σενάρια με ψευδή ή ελλιπή στοιχεία.
Αλλά τις περισσότερες φορές πετυχαίνει διάνα. Μετά τις επιθέσεις της 11ης Μαρτίου του 2004 στην Ισπανία, που έλαβαν χώρα τρεις ημέρες πριν από τις γενικές εκλογές στη χώρα, ορισμένοι αξιωματούχοι ασφαλείας των ΗΠΑ φοβούνταν πως κάτι παρόμοιο θα συμβεί και στη χώρα τους πριν από τις προεδρικές εκλογές, που διεξή-χθησαν το Νοέμβριο. Όπως του ανέθεσε το Πεντάγωνο, ο Μπουένο ντε Μεσκίτα προέβλεψε ότι δε θα γίνει τρομοκρατική επίθεση στις ΗΠΑ. Επίσης προειδοποίησε ότι ο δεύτερος τη τάξει μετά τον Μπιν Λάντεν, ο Αϊμάν αλ-Ζαουάχρι, θα επανεμφανιστεί στα τέλη Νοεμβρίου. Κι έτσι έγινε.
Προβλέψεις για την εξουσία. Και, φυσικά, έχει κάτι να πει και για το μεγάλο ζήτημα της εποχής μας, την κλιματική αλλαγή. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς του, παρ’ όλο που ο κόσμος πρόκειται να διαπραγματευτεί πιο δραστικά μέτρα για τη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου, οι αποφάσεις δε θα τηρηθούν, γιατί θα αυξηθεί η δύναμη της Βραζιλίας, της Κίνας και της Ινδίας σε σύγκριση με τις ΗΠΑ και την Ευρώπη.
«Η πραγματική δύναμη βρίσκεται στην πρόβλεψη των τάσεων και των γεγονότων στον κόσμο της πολιτικής, τις διεθνείς σχέσεις και τις διαπραγματεύσεις πριν από τις οποίες όσοι παίρνουν αυτές τις αποφάσεις ξέρουν αυτό που θα κάνουν ή πώς θα γίνουν τα πράγματα. Με αυτόν τον τρόπο δεν είναι ακατόρθωτο να δούμε το μέλλον: είναι ένα δοκιμασμένο εργαλείο», υποστηρίζει ο πολιτικός επιστήμονας.

Η μεγαλύτερη απάτη του αιώνα εις βάρος των Ελλήνων


Όλα ξεκίνησαν και σχεδιάστηκαν με την είσοδο της Ελλάδας στο ευρώ. Το σχέδιο υλοποιήθηκε κατά γράμμα και σήμερα όλοι οι Έλληνες βιώνουμε τα αποτελέσματα αυτού του πανούργου σχεδίου. Ενός σχεδίου που σχεδιάστηκε σε συνεργασία των τραπεζιτών-τοκογλύφων-κερδοσκόπων δανειστών της χώρας με τους εκάστοτε κυβερνώντες της χώρας. 

Αρχικά, η είσοδος της χώρας στο ευρώ έγινε με μια ισοτιμία που ήταν καταστροφική για την Ελληνική οικονομία. Η Ελλάδα και οι Έλληνες έδωσαν 340,75 δραχμές για να πάρουν 1 (ένα) ευρώ!!.. 
Αυτόματα όλες οι αμοιβές, οι μισθοί και οι συντάξεις μετατράπηκαν σε απόλυτους αριθμούς σύμφωνα με την ισοτιμία. 
Αντίθετα, η αγορά άρχισε να… καλπάζει, με τις τιμές καθημερινά να παίρνουν την ανηφόρα, έχοντας απέναντί της ένα κράτος ανύπαρκτο, που έκανε πώς δεν έβλεπε, αφήνοντας τους κερδοσκόπους και την αγορά ανεξέλεγκτη. Όλοι μας γνωρίζουμε ότι ένα αγαθό που άξιζε 100 δραχμές, άρχισε να πωλείται 1 ευρώ ή έστω 0,80 σέντς, δηλαδή 300 περίπου δραχμές, αυξημένο κατά 200% τουλάχιστον… 
Οι μισθοί και οι αμοιβές όμως στα ίδια… 
Οι τιμές δεν αυξήθηκαν μόνο στα καταναλωτικά προϊόντα αλλά σε όλο το φάσμα της αγοράς… Στα ακίνητα, στα αυτοκίνητα, στα είδη ρουχισμού… σε όλα τα αγαθά…

Εδώ, δυστυχώς ο Έλληνας καταναλωτής δεν αντέδρασε και άφησε να κυλήσουν τα πράγματα όπως τα είχαν σχεδιάσει οι ύπουλοι και πανούργοι κάθε λογής κερδοσκόποι…
Σ’ αυτή την κατάσταση, ο Έλληνας καταναλωτής άρχισε να ψάχνει τρόπους προκειμένου να ανταπεξέλθει στην εξασφάλιση των αναγκών του….
Άρχισαν έτσι οι πιέσεις των συνδικαλιστών των εργαζομένων προς την κυβέρνηση για αύξηση των αμοιβών, των μισθών και των συντάξεων, αντί να πιέζουν για μείωση ή καθήλωση των τιμών στην περίοδο πριν το ευρώ, επι δραχμής…

Εκείνη τη στιγμή, σύμφωνα πάντα με το σχέδιο, άρχισε να υλοποιείται το δεύτερο μέρος του σχεδίου, μπαίνοντας δυναμικά στο παιχνίδι οι τραπεζίτες οι οποίοι “άνοιξαν” τις πόρτες τους, δίνοντας δάνεια… κάθε λογής δάνεια προς τον κάθε καταναλωτή, χωρίς προυποθέσεις…
Καταναλωτικά, στεγαστικά, διακοποδάνεια, εορτοδάνεια…
Και όλα αυτά για να καλυφθούν οι καταναλωτικές ανάγκες των οικογενειών, των εργαζομένων που έβλεπαν ότι οι αμοιβές τους δεν επαρκούσαν για την κάλυψη των καθημερινών τους αναγκών. 
Γνώριζαν οι τραπεζίτες ότι τα δάνεια που έδιναν έτσι ασύστολα και ανεξέλεγκτα, ότι θα τα έπαιρναν πίσω υπερπολλαπλάσια, χρεώνοντας τόκους υπέρογκους και σε πολλές περιπτώσεις χρεώσεις που στη συνέχεια κρίθηκαν από τα δικαστήρια καταχρηστικοί…

Αυτό το ανεξέλεγκτο χρήμα που έπεφτε στην αγορά ως δάνειο, κινητοποίησε το σύνολο της αγοράς που λειτουργούσε αυξάνοντας καθημερινά την κατανάλωση και την πώληση κάθε είδους αγαθών. 
Δημιούργησε όμως ταυτόχρονα και μια κατάσταση υπερπληθωρισμού, λόγω βασικά της ποσότητας του κυκλοφορούντος χρήματος και της τεράστιας αύξησης των τιμών κυρίως των ακινήτων όπου ένα διαμέρισμα 100 τ.μ, ανάλογα με την περιοχή μπορούσε να πωληθεί προς 300.000 ευρώ, δηλαδή γύρω στα 100 εκατομμύρια δραχμές, η τιμή του δε επί δραχμής δεν ξεπερνούσε τα 50 εκατομμύρια δραχμές…

Όλα αυτά έγιναν υπό την πλήρη κάλυψη του κρατικού μηχανισμού που και αυτό παράλληλα κέρδιζε τεράστια ποσά λόγω της αυξημένης κατανάλωσης και της φορολόγησης των προϊόντων. 
Μόνο από τις αγοραπωλησίες των ακινήτων τα δημόσια ταμεία γέμισαν από τη φορολογία μεταβιβάσεων ακινήτων, αυτοκινήτων και πάσης φύσεως αγαθών…

Όλοι λοιπόν περιστασιακά κερδισμένοι…
Και οι καταναλωτές που είχαν αυτό που επιθυμούσαν και οι πωλητές, τραπεζίτες, κράτος που εισέπρατταν τόκους, φόρους…

Το σχέδιο όμως δεν ήταν αυτό. Το σχέδιο ήταν να λεηλατηθούν όλα τα εισοδήματα και οι περιουσίες των Ελλήνων οικογενειαρχών, εργαζομένων, επιχειρηματιών…
Απλά, άρχισαν να το υλοποιούν, κλείνοντας αρχικά τις τραπεζικές χορηγήσεις δανείων, αφού εγκλώβισαν όλους τους Έλληνες εκεί που ήθελαν, δηλαδή στη δίνη του δανεισμού, της υπερχρέωσης και της υποθήκης των περιουσιακών στοιχείων που απέκτησαν μέσω του δανεισμού. 
Στη συνέχεια, τα συνεταιράκια τους κυβερνητικοί, άρχισαν τις μειώσεις μισθών, αμοιβών, προκειμένου να αρχίσει να υλοποιείται το τρίτο και τελευταίο στάδιο της μεγάλης ΑΠΑΤΗΣ…
Έφεραν στο σκηνικό της τραγωδίας εκεί ακριβώς που ήθελαν με την ταυτόχρονη ύπαρξη πέντε προϋποθέσεων που αποτελεί και το μείγμα της σημερινής εξαθλίωσης και καταστροφής των Ελλήνων και των εισοδημάτων τους: 
1. Υπερχρέωση
2. Μείωση αμοιβών
3. Εξαφάνιση του τραπεζικού δανεισμού
4. Πτώση της αγοράς και εξαφάνιση της καταναλωτικής κινητικότητας
5. Αύξηση της φορολογίας. 
Ο εγκλωβισμός των καταναλωτών ολοκληρώθηκε, το δόκανο έκλεισε και το “ποντικάκι”-Έλληνας καταναλωτής, παγιδεύτηκε αφού τσίμπησε το “τυράκι” δόλωμα και πιάστηκε στην παγίδα…

Ενορχηστρωμένο σχέδιο, πανούργο, σχεδιασμένο από πανούργους και ψυχρούς εκτελεστές…
Η λογική λέει, πώς ΔΕΝ είναι δυνατόν να μειώνονται οι αμοιβές, να αυξάνονται οι τιμές και οι φόροι και να μπορεί ο εργαζόμενος να επιβιώσει και να ανταπεξέλθει στις καθημερινές τους ανάγκες…
Το γνωρίζουν αυτό οι πανούργοι εκτελεστές…
Δεν τους ενδιαφέρει όμως…
Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι το κέρδος και μόνο αυτό…

Σβήνοντας λοιπόν η αγορά, τη σκυτάλη των τραπεζών οι οποίες εξασφαλίστηκαν κατάσχοντας σπίτια, ακίνητα, αυτοκίνητα, πήρε το άλλο πανούργο συνεταιράκι, το κράτος… για να συνεχίσει το ανίερο έργο της εξαθλίωσης και ολοκληρωτικής καταστροφής της Ελληνικής Οικογένειας και του Έλληνα Πολίτη…
Μειώνοντας τους μισθούς, τις συντάξεις, τις παροχές σε καθημερινή βάση και σε πολλές περιπτώσεις αναδρομικά (!!!!!) από το 2010…
Αυξάνοντας τους φόρους, τις τιμές των καυσίμων, των τιμολογίων των δημόσιων επιχειρήσεων ηλεκτρισμού, νερού…
Η πλήρης ΚΡΑΤΙΚΗ ΛΕΗΛΑΣΙΑ εις βάρος του Ελληνικού Λαού και της Ελληνικής Οικογένειας…

Όπως ήταν φανερό, η Ελληνική Οικογένεια και η κάθε είδους επιχείρηση, δεν ήταν σε θέση να ανταπεξέλθει σ’ αυτή την καταιγίδα φόρων και λεηλασίας των εισοδημάτων…
Το πανούργο όμως κράτος δεν σταμάτησε εκεί…
Καθημερινά, εκβιάζει, απειλεί το σύνολο των Ελλήνων με κατασχέσεις, συλλήψεις, φυλακίσεις εάν είναι δυνατό όλων των Ελλήνων, λόγω χρεών τα οποία χρέη το ίδιο το κράτος δημιούργησε εις βάρος των Ελλήνων Πολιτών, καταναλωτών… με τις υπέρογκες φορολογήσεις και τις ταυτόχρονες μειώσεις των μισθών, συντάξεων και κάθε είδους αμοιβών…
Με τα χαράτσια της ΔΕΗ, με τα κάθε είδους άλλα χαράτσια στα ακίνητα, στα αγαθά, στις υπηρεσίες…
Φόρους και χαράτσια που εισπράττει και τα αποδίδει άμεσα στα ταμεία των ξένων δανειστών…

Με βάση το Ελληνικό Σύνταγμα, το κράτος έχει υπό τη σκέπη και ευθύνη του να εξασφαλίσει την ανθρώπινη διαβίωση των πολιτών, την προστασία τους, την ασφάλειά τους, την εργασία τους…
Οι τελευταίες ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΕΣ κυβερνήσεις έχουν καταστρατηγήσει απόλυτα το Ελληνικό Σύνταγμα, εις βάρος του Λαού…
Και συνεχίζουν να το παραβιάζουν καθημερινά παίρνοντας αποφάσεις που λεηλατούν και καταστρέφουν το Λαό και την Ελληνική Οικογένεια…

Το Ελληνικό Κράτος που εκπροσωπείται από τους πρώην και σημερινούς κυβερνώντες, εις γνώση τους, καταστρέφουν τον Ελληνισμό, τη χώρα, διαπράττοντας τη μεγαλύτερη ΑΠΑΤΗ εις βάρος του…
Και η απάτη έγκειται στο γεγονός ότι οδήγησαν τον Έλληνα Πολίτη στην παγίδα της υπερχρέωσης, του υπερδανεισμού, και στη συνέχεια μείωσαν δραματικά τις αμοιβές δημιουργώντας το σημαντικό οικονομικό κενό, το οικονομικό έλλειμμα σε κάθε Ελληνική Οικογένεια…

Πανούργο σχέδιο από πανούργους εμπνευστές…
Το χειρότερο είναι ότι σ’ αυτό συμμετείχε και συνεχίζει να συμμετέχει το επίσημο Ελληνικό Κράτος μέσω των σημερινών κυβερνώντων…
Να γνωρίζουν όμως όλοι αυτοί που συμμετείχαν και συμμετέχουν στο ανίερο αυτό σχέδιο εξαφάνισης του Ελληνισμού και των Ελλήνων, ότι έχουν καταγραφεί και έχουν καταδικαστεί στη συνείδηση του Λαού…

Στο ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ, είναι υπόλογοι για την ολοκληρωτική καταστροφή της ΕΛΛΑΔΑΣ και των ΕΛΛΗΝΩΝ…

ΓΑΤΟΣ ΚΑΝΑΠΕΔΑΤΟΣ

ΠΙΣΩ ΣΤΟ ΜΑΝΤΡΙ Ο ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ – ΦΟΝ ΑΝΤΩΝΑΚΗ, ΤΑ ΚΟΝΟΜΗΣΕΣ!

karatzaferis
Ο Καρατζαφέρης τώρα… δικαιώνεται, σύμφωνα με δημοσίευμα της κυριακάτικης φυλλάδας του Μπόμπολα. Εν όψει, λοιπόν, του συνεδρίου της νουδούλας που θα γίνει στο τέλος Ιουνίου (ήδη γίνονται προσυνεδριακές συσκέψεις σ’ ολόκληρη την Ελλάδα, αλλά είναι «πριβέ» για να μην τους πάρει χαμπάρι ο κοσμάκης…), ο Φον Αντωνάκης ετοιμάζει… διεύρυνση, προς τα αριστερά και προς τα δεξιά. Η πρώτη κίνηση έγινε, εξ’ ευωνύμων, με τον διορισμό του πρώην βουλευτή του ΠΑΣΟΚ (και σκληρό αριστεριστή για όσους ξέρουν πρόσωπα και πράγματα…) Β. Παπαχρήστο στη θέση του αναπληρωτή μόνιμου αντιπροσώπου της χώρας στον ΟΟΣΑ (πάντα οι καρέκλες και οι παχυλοί μισθοί έλκυαν τους… προοδευτικούς).
Η επόμενη κίνηση, που τοποθετείται χρονικά μετά την επιστροφή του Φον Αντωνάκη από την Κίνα, θα γίνει προς τα δεξιά, με τη μεγάλη επιστροφή του… ασώτου Γιώργαρου Καρατζαφέρη, ο οποίος θα κληθεί και θα παραστεί στο συνέδριο της ελαφροδεξιάς ΝΔ. Μάλιστα, το (πάντα φιλόξενο στους φίλους του bog boss…) «Έθνος», για να προετοιμάσει κατάλληλα την κοινή γνώμη, φιλοξενεί δηλώσεις του χέρι-χέρι, στις οποίες –εμμέσως πλην σαφώς- προαναγγέλλει την επιστροφή του στο μαντρί: «Το συνέδριο της ΝΔ δεν μπορεί να είναι ένα εσωστρεφές συνέδριο σαν τα προηγούμενα. Πρέπει να είναι ένα συνέδριο που θα χαράξει προοπτική μίας άλλης πολιτικής προσέγγισης των αναγκών του τόπου. Η “μία από τα ίδια” θα απογοητεύσει το σύνολο του αστικού κόσμου και θα ανοίξει τα πανιά στους έξαλλους και επιπόλαιους».
Το μεσημέρι, μόλις η επαναπροσέγγιση έκανε τον γύρο των blogs, ο… αειθαλής Καρα-κωλοτούμπας, έκανε μια δήλωση (με τη συνήθη… ομοιοκαταληξία) αφήνοντας να εννοηθεί πως επιστρέφει στη ΝΔ από… πατριωτικό καθήκον:
«Πρέπει όλοι σε αυτόν τον τόπο να σκεφτόμαστε με γνώμονα όχι το συμφέρον των κομμάτων, αλλά το τι υπηρετεί το Έθνος. Ο ΛΑ.Ο.Σ. μένει σταθερός στο δόγμα : “εν οίδα, την πατρίδα”».
Πρόκειται προφανώς για το ίδιο πατριωτικό καθήκον που του επέβαλλε να ψηφίσει το Μνημόνιο, να γίνει το ένα μέρος της τριμερούς μνημονιακής συγκυβέρνησης Παπαδήμου κ.τ.λ.
(ΥΓ): Η συμφωνία για επιστροφή στο μαντρί δεν είναι τωρινή αλλά περυσινή. Έγινε πριν από τις εκλογές του 2012, με τις συμφωνημένες αποχωρήσεις Πλεύρη, Γεωργιάδη κ.λπ. Το ΛάΟΣ κατέβηκε στις εκλογές μήπως μπορέσει να κόψει κάτι από τη Χρυσή Αυγή και για κανέναν άλλο λόγο. Επαναλαμβάνω δε αυτό που είχα γράψει πέρυσι τέτοιον καιρό στη στήλη μου στην εφημερίδα «Χρυσή Αυγή» της 21ης Ιουνίου 2012: «Ποιο είναι το πολιτικό μέλλον του «κυρίου» αυτού; Οι πληροφορίες λένε ότι θα κρατήσει τυπικά το κόμμα του σε λειτουργία, ώστε να εισπράττει το… ποθούμενον (την κρατική χρηματοδότηση από Ελλάδα και Ευρώπη – μην ξεχνάτε πως έχουν ξεμείνει στις Βρυξέλες δύο ευρωβουλευτές του) και πριν από τις ευρωεκλογές του 2014 θα το διαλύσει και θα είναι πρώτος στην ευρωλίστα της ΝΔ». Επιμένω και τώρα πως έτσι θα εξελιχθούν τα πράγματα!
Άραγε, θα πάρει μαζί του στη ΝΔ ο πρόεδρος Γιώργος τους «εθνικιστές» (και τους «ναζιστές», και τους «ναζιστές»…) που είχε μαζέψει στο ΛάΟΣ, ή θα τα αφήσει… ορφανά στους… πέντε δρόμους; Πρόεδρε Γιώργο, ελέησον αυτούς!

ΤΑ ΜΑΣΩΝΙΚΑ ΜΗΝΥΜΑΤΑ ΣΤΗΝ "ΑΘΩΑ" ΤΑΙΝΙΑ ΤΟΥ ΧΟΡΝ "Μια ζωή την έχουμε"; (1958)

Πόσο “αθώα” είναι η ταινία ?



Η ταινία “Μια ζωή την έχουμε” (1958) δίδαξε στους Έλληνες την 

 ΘΕΩΡΙΑ ΤΟΥ ΜΑΝΔΑΡΙΝΟΥ (ΣΤΟ 0:50:51)  δηλαδή “ζήσε και άσε 
τους άλλους να πεθάνουν”. 

Μάλιστα την ΘΕΩΡΙΑ την επαναλαβάνει στο 1:14:55

ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΈΒΑΛΑΝ ΕΔΩ;

Τι σημαίνει το 1.101.101,10;

Διαβάστε το διαφορετικά: 11.0.11.0.11.0

Προσθεστε: 11+11+11=33

 

Στο σήμα της Bank of Amerika έχουμε το ίδιο 11+11+11=33

Στο 1:00:29 φοράει το καπέλο της Μπιμπή.

Σας θυμιζει κάτι το καπέλο της;

Ποιός είναι ο Λευκός Χορός που ονειρεύεται η Μπιμπή;

Μας το λέει η Μεγάλη Στοά:

http://www.aasr.gr/grandLodge/gr/organization_and_functioning.html

Γίνονται τακτικά εκδηλώσεις και τεκτονικές εργασίες ανοικτές και για μη

 τέκτονες (Λευκές Εορτές). Οι Τεκτονικές Οργανώσεις είναι Νόμιμες Ενώσεις
 προσώπων, …

Είναι τυχαίο που στον χορό η Μπιμπή πουλιέται σε δημοπρασία;

-“Σκότωσες κανένα;”
-“Τον εαυτό μου, τον παλιό τον Κλέωνα”

Αυτό δεν γίνεται στην τελετή μύησης;

Υπάρχουν και άλλα αλά δεν είναι του παρόντος.

ΠΗΓΗ


ΣΚΗΝΕΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ….Η Καλιφόρνια καταρρέει…

Στην California τα σπίτια στους λόφους όπου είναι χτισμένα σιγά-σιγά βυθίζονται.Στο Lakeport, τηςΚαλιφόρνια, περίπου 100 μίλια βόρεια του Σαν Φρανσίσκο, οκτώ από αυτα έχουν ήδη καταστραφεί και πολλά άλλα απειλούνται. Μερικές φορές καταρρεουν αρκετά μέτρα μέσα σε μια μέρα και άλλες ημέρες μόνο μερικά εκατοστά, αλλά το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι τα σπίτια καταλήγουν να βυθίζονται στο έδαφος. Μέχρι στιγμής, δεν έχει γίνει τίποτα γι ‘αυτό. Τα Σπίτια που μπορεί να πέσουν σε γιγαντιαίες καταβόθρες στην Καλιφόρνια έχουν ρωγμές στους τοίχους και τα πατώματα καιεμφανιζουν παντου ρωγμες . Οι αρχές πιστεύουν ότι το νερό παίζει σημαντικο ρόλο σε αυτή τη διαδικασία. Ορισμένοι αξιωματούχοι αναρωτιούνται ποιος είναι ο ρόλος του σβησμένου ηφαίστειου, στο όρος Konocti, που θα μπορούσε να παίξει. Ένας γεωλόγος προειδοποίησε ότι η δομική ακεραιότητα του εδάφους θα μπορούσε να τεθεί σε κίνδυνο , σε βάθος 25 ποδιών. Οι ρωγμές έχουν εμφανιστεί πρόσφατα και στους δρόμους. Ενώ οι αρχές προσπαθούν να καταλάβουν τι συμβαίνει, όλο και περισσότερα σπίτια βουλιάζουν μέσα στη γη.

Ξεχάστε τις αποκαλυπτικές σκηνές από την ταινία “2012”…. είμαστε πραγματικα μάρτυρες σε μια καταστροφή σε αργή κίνηση που συμβαίνει στους λόφους της Βόρειας Καλιφόρνια. 




Περισσότερες φωτογραφίες εδώ:
http://abclocal.go.com/kgo/gallery?section=news/local/north_bay&id=9098990&photo=1